跳至内容

第三部分 的 6 · SSRC-INF-IIFF-v2.0 报告

头条新闻和航空器所讲述的内容

风险沟通、空中和应用于灭火的技术.

05 · 头条新闻说了什么

库存不等于可用性

每场战役都以一个资源数字开始,这个数字被解读为在全国任何地方同时出现的承诺。但并非如此。存在四种不同的量级:现有机队、计划部署、每日可用性和实际分配给特定火灾的飞机。

2026年国家设备计划宣布部署56架飞机,作为自治区资源的补充;在该计划中,预计将有多达10架两栖飞机 FOCA型Canadair (外部链接,在新标签页中打开) y 5 ALFA中型两栖飞机 (外部链接,在新标签页中打开)。它们是专业化资源,拥有合格的机组人员和独立的装载、加油和维护周期:将其称为“小型飞机”无法准确描述其功能和成本。

机队中现有14架Canadair两栖飞机并不意味着每天都有14架飞机在运行。也不能自动将未部署的飞机归类为故障:这可能是计划维护、检查、现代化、备用或机组人员休息。此外,国家两栖机队的 更新 (外部链接,在新标签页中打开) 是通过部门间协议管理的,随着时间的推移会有飞机投入和退出服役。

西班牙自1971年起运行Canadair系统,这使得该国在此类设备方面拥有长期的经验;这并不意味着现有飞机已有五十年历史,因为机队一直在更新和现代化。

最重要的是同步性:当多个事件同时发生时,可用性就会被分散。与基地的距离、飞行时间、装载周期、机组人员轮换、维护和未被占用的备用资源决定了有多少设备能到达以及它们能维持多久的努力。 2025年火灾统计进展(修订版) (外部链接,在新标签页中打开) 可以说明问题的严重性,而不是特定日期的可用性。

编辑评论

一份未包含可用性和同步性的清单无法审计系统的实际能力。

Pregunta de transparencia: 是否可以每日定期以可重复使用格式公布部署中、可用和维护中的设备数量,以及同时处理的火灾数量?

第05章的视觉系列

四个视觉图:从库存到火线漏斗图(V13),人员力量的层次图(V14),航空设备每次投放水量比较图(V14.b),以及灭火任务的历史连续性,从罗马水桶到无人机蜂群图(V14.c)。

V13 · 可审核的视觉资料

从清查到火线

证据 A

消息: 一个盘点中的资源尚不是可用资源:在库存和火灾前线之间存在连续的筛选。

证明了什么——以及没有证明什么

证明了什么

在库存机队和针对特定火灾采取行动的资源之间,存在连续的筛选——部署、每日可用性、距离、分配和轮班维持。

没有证明什么

未量化在给定日期有多少资源通过每个筛选,也不允许将未部署的资源定性为故障。

来源
MITECO,FOCA、ALFA和TANGO空运工具;MITECO-国防部关于改进国家水陆两用飞机机队的部门间协议。
出版日期
网站版本 v2.0 · 2026年8月4日
证据水平
A

替代文本: 六个递减阶段的漏斗:库存、已部署、今日可用、靠近火灾现场、指挥官可分配、可维持多个班次。每个阶段描述了减少实际可用资源数量的过滤器。

V14 · 可审核的视觉资料

无法被头条概括的力量

证据 B

消息: 职务头衔统计人数;火灾需要经过认证、装备齐全、休息充分且就近待命的团队。

证明了什么——以及没有证明什么

证明了什么

实际人力取决于认证、设备、日常可用性、轮换和储备,而不仅仅是宣布的总数。

没有证明什么

未提供按自治区划分的人员编制数据,也不允许将志愿人员和专业人员加起来作为同一能力。

来源
MITECO,陆地资源和BRIF;《国家民防系统法》第17/2015号;特内里费岛议会,岛屿行动和“普罗米修斯2026行动”。
出版日期
网站版本 v2.0 · 2026年8月4日
证据水平
B

替代文本: 六层人员配置:年度编制、季节性增援、认证志愿者、每日可用人员、轮班人员和未承诺储备人员;每一层解释了为使该人员算作实际能力所必须满足的条件。

V14.b · 可审核的视觉资料

每次通过的升数:空中灭火工具的比较与不比较

证据 B · Capacidades nominales de catálogo

消息: 储罐的容积并不能衡量设备的容量:衡量容量的是出水速度、与水源的距离以及与地面的协调性。

证明了什么——以及没有证明什么

证明了什么

它展示了四种空中灭火工具类别的标称投放能力的数量级,以及它们为何不可互换:单一的大容量工具不等于多个容量较小但循环时间短的工具。

没有证明什么

它不代表灭火效率。这些数字是目录中列出的标称容量,而不是实际运行性能:它们不包括可用性、循环时间、到水源的距离、风力、烟雾能见度、海拔高度、每小时成本以及与地面部队的协调,而地面部队的协调才是巩固防线的关键。没有任何空中工具能够独自扑灭一场极端火灾。
来源
制造商技术规格表(战术运输飞机集装箱式灭火套件;CL-415水陆两用飞机;AT-802F单引擎飞机;直升机吊桶和腹部水箱)以及MITECO航空器公共目录。
出版日期
2026 年 8 月 4 日
证据水平
B · Capacidades nominales de catálogo

替代文本: Infografía V14.b: comparación de capacidad de descarga por pasada de cuatro medios aéreos, ilustrada con cuatro fotografías. Avión de transporte cuatrimotor con kit contenedorizado de extinción: hasta 20.000 litros por descarga. Anfibio de extinción tipo Canadair CL-415: 6.137 litros por descarga, con recarga en agua en pocos minutos. Helicóptero pesado con depósito ventral o helibalde: entre 1.200 y 4.500 litros según modelo. Avión de carga en tierra tipo Air Tractor AT-802F: 3.100 litros por descarga. Barras proporcionales al volumen y aviso de que el volumen por pasada no mide la eficacia del dispositivo.

V14.c · 可审核的视觉资料

两千年不变的任务:从罗马水桶到无人机蜂群

证据 C · Comparación conceptual con ensayos no consolidados

消息: 改变了交付载体,降低了人员的暴露风险;但决定火灾扑救的三项任务不变:冷却边缘、打破燃料连续性并巩固周边。

证明了什么——以及没有证明什么

证明了什么

它展示了灭火工作的历史连续性:在所有四个场景中,效率都取决于以足够的速度向活跃的火边输送水或灭火剂,扑打燃料,然后巩固防线。创新将操作员从暴露程度最高的点移开,并增加了观察的持久性。

没有证明什么

它并未表明机器人平台或无人机蜂群能够取代现有手段。场景03和04对应的是开发和测试,而不是西班牙部署设备中受规管的实际能力:既没有经过认证的作战性能,也没有可用性,更没有在火灾空域进行标准化整合。同时,也没有将任何性能归因于任何制造商、型号或商品品牌的灭火剂。
来源
关于Vigiles和罗马消防组织的历史资料;军事应急部队和自治区灭火服务的理论和材料;地面机器人平台和无人灭火飞机的公共试验文件。
出版日期
2026 年 8 月 4 日
证据水平
C · Comparación conceptual con ensayos no consolidados

替代文本: Infografía V14.c: cuatro escenas de extinción ordenadas por época para mostrar qué cambia y qué no. Escena 1, siglo I: soldados y vigiles romanos pasan cubos de agua en cadena y baten las llamas con ramas y hojas de palma en una ladera mediterránea. Escena 2, presente: militares de la unidad de emergencias españolas avanzan con línea de manguera y batefuegos sobre el flanco del incendio, de noche. Escena 3, ensayo actual: robot cuadrúpedo con depósito dorsal de agente supresor y lanza flexible mojando combustible en reignición sobre suelo quemado. Escena 4, ensayo actual: enjambre de drones ligeros descargando agua en formación sobre una cresta con humo, apoyado por un dron nodriza de mayor capacidad. El bloque final resume que la tecnología cambia el vector de entrega y la exposición del personal, pero no las tres tareas invariantes: enfriar, batir y consolidar el perímetro.

第05章的结束语

如果设备的统计需要细致区分,那么技术的发布则需要更多:有必要区分已经投入使用的和仍在试验中的。

继续 06 · Aire y tecnología

06 · 空中与技术

创新不是宣布:是测试、整合和维持

有必要将公共辩论中混淆的三件事区分开来:经过认证的作战技术、受监督的试点项目以及研发。宣布一项工具并不能使其纳入部署;纳入它需要试验、与指挥系统整合、培训、维护和持续的资金支持。

在空中,设备并非等效:两栖飞机 FOCA (外部链接,在新标签页中打开)、 ALFA中型两栖飞机 (外部链接,在新标签页中打开) 和 地面装载飞机 TANGO (外部链接,在新标签页中打开) 拥有不同的任务、装载能力和周期,其选择取决于事件、可用水量和距离。

从运输机进行模块化投放的系统,如基于A400M的RALS,应作为实验性或潜在能力呈现:而非作为西班牙的作战设备,除非有明确的官方来源证实。同样,如果未经证实,也不宜声称其他国家已在作战中使用过。

对于无人机,必须区分两种截然不同的用途。观测、热探测和事件跟踪功能已经可用,并已通过与载人航空器分离协议实现集成。重型投送正在开发中。无法保证在强风和浓烟条件下无限制运行,也无法保证与载人设备在同一空域自动共存。

私人游泳池和其他水库是潜在资源,而非默认可用资源。要被视为储备,需要提前注册、可供设备安全使用的通道、充足的水质和水量、兼容的取水装置、赔偿制度,最重要的是,指挥官的决定。并非任何直升机都能在任何游泳池取水。

关于水的替代剂,包括Ecofire,本报告将其视为候选剂:它们需要独立测试、评估大规模成本、环境和操作兼容性以及主管当局的授权。我们不重复“30-40倍”、“不蒸发”、“可饮用”或“火无法穿透”之类的商业宣传。

水仍然至关重要:它通过吸收热量和汽化来冷却,而汽化是灭火机制的一部分。部分水的蒸发并不会自动使水成为一种无效资源。

编辑评论

在独立评估之前大规模采购会将技术风险转移给设备和公共预算。

Propuesta: 针对每项引入的技术,公布其成熟度、测试结果、维持成本以及可使用的操作条件。

第06章视觉系列

包含两个部分的视觉图:技术成熟度阶梯和水、授权阻燃剂和在测替代剂(V9)之间的决策表。

V9 · 可审核的视觉资料

技术成熟度阶梯

证据 B

消息: 创新并非宣传:每项技术在被视为能力之前,都应明确其真实的成熟度。

证明了什么——以及没有证明什么

证明了什么

经认证的操作技术、受监督的飞行员、正在进行中的开发和未经独立验证的提案在公共讨论中并存。

没有证明什么

不认可任何具体商业产品的性能,不提前采用期限,也不泛泛地否定任何研究方向。

来源
MITECO,FOCA、ALFA和TANGO设备文件;MITECO-国防部关于国家两栖飞机机队的部门间协议。
出版日期
网站版本 v2.0 · 2026年8月4日
证据水平
B

替代文本: 包含其证据级别的四级技术成熟度阶梯:A 级(经认证的运行)、B 级(受监督的试点)、C 级(研发中)和 D 级(待测试的提案),每级均附有声明示例。

第06章结束

没有任何技术可以单独支撑一场战役:每种手段背后都有体能有限且享有权利的人,这是系统中的下一层。

继续 07 · Quienes sostienen la respuesta