Personnes, causes de l'effondrement et sauvetage

18.1 Une enquête techniquement rigoureuse est aussi une forme de respect

Ce rapport naît dans un contexte qui empêche de traiter le tremblement de terre comme une collection abstraite de magnitudes, d'accélérations et de cartes. Une famille liée à ce travail a perdu onze de ses membres. Cette réalité exige deux obligations simultanées : ne pas minimiser la gravité de ce qui s'est passé et ne pas transformer la souffrance en ressource narrative. Les connaissances rassemblées ici doivent permettre de comprendre, d'exiger des explications fondées et de réduire les pertes futures.

Le droit de savoir n'équivaut pas au droit d'affirmer sans preuve. Les familles ont le droit de savoir quels bâtiments ont cédé, quels matériaux ont été utilisés, quelles inspections existaient, quand les équipes sont arrivées, quelles décisions ont retardé ou facilité le sauvetage et comment les victimes ont été comptabilisées. Mais chaque réponse doit conserver sa chaîne de preuves. Une photographie peut montrer une mousse blanche entre des couches de béton ; à elle seule, elle ne prouve pas que ce matériau a remplacé une colonne. Un témoignage peut identifier un bruit, une odeur ou un retard ; à lui seul, il n'établit pas la cause structurelle ou administrative. La solidité du rapport dépend précisément de ne pas confondre observation, inférence et accusation.

18.2 Enregistrement digne des victimes et des disparus

La gestion des informations sur les victimes doit fonctionner comme une opération critique. Il convient de maintenir un registre unique, protégé et auditable, avec des identifiants qui évitent les doublons ; de distinguer les décès confirmés, les personnes disparues, localisées vivantes, hospitalisées et déplacées ; de noter qui a confirmé chaque donnée, quand et par quel document ; et de séparer les informations publiques des champs sensibles. Les noms, images, dossiers médicaux et récits familiaux ne doivent pas être publiés sur le futur site web sans consentement.

Les chiffres officiels changent pendant des semaines en raison des récupérations, de l'identification médico-légale, de la réunification familiale et de la mise à jour des registres. C'est pourquoi tout chiffre du bilan doit être accompagné d'une date de référence et d'une attribution. La formulation correcte n'est pas « X personnes sont définitivement mortes », mais « l'autorité a communiqué X décès confirmés à la date Y », suivie, lorsque c'est possible, de la méthodologie de comptage et de ses limitations.

18.3 Deuil, santé mentale et continuité communautaire

La perte multiple, l'exposition à des cadavres, l'ensevelissement, l'incertitude concernant les disparus et la destruction du foyer peuvent provoquer des réactions intenses : insomnie, culpabilité du survivant, anxiété, irritabilité, souvenirs intrusifs et difficulté de concentration. Nombre de ces réactions sont attendues face à une situation extrême et ne doivent pas être automatiquement pathologisées. La première réponse utile combine sécurité, informations fiables, contact avec les réseaux de soutien, réunification familiale, accès aux médicaments habituels et orientation clinique en cas de risque pour la personne ou de détérioration persistante.

Les dispositifs d'accueil doivent réserver des espaces calmes pour la communication des décès, le soutien psychosocial et les pratiques culturelles ou religieuses ; protéger les enfants et les adolescents d'une exposition inutile ; faciliter le maintien des familles ensemble ; et éviter les entretiens répétés par différents organismes. La mémoire publique doit être construite avec la communauté, et non sur elle.

<<>>

19.1 Un tremblement de terre initie la sollicitation ; la vulnérabilité détermine une grande partie des dommages

La secousse applique des forces d'inertie à la masse du bâtiment. Lorsque la structure possède un chemin de charges continu, un détail ductile, un confinement adéquat, des liaisons résistantes et une configuration régulière, elle peut se déformer et dissiper l'énergie sans perdre brusquement sa capacité portante. Lorsqu'il existe des discontinuités, de la corrosion, un béton déficient, des armatures insuffisantes ou des interventions non contrôlées, la même sollicitation peut se concentrer sur quelques éléments et déclencher une chaîne de défaillances.

L'inspection d'un effondrement doit étudier au moins : le projet original et les réformes ; le système résistant réel ; la résistance du béton et de l'acier ; le diamètre, l'espacement et l'ancrage des armatures ; le confinement des poteaux ; les nœuds poutre-poteau ; la continuité des murs ; la fondation et le sol ; la corrosion marine ; les irrégularités en plan et en hauteur ; les charges ajoutées ; et les dommages des séismes précédents. Aucune explication monocausale ne remplace ce travail.

19.2 L'effondrement de type « pancake » ou empilement

Dans un effondrement par empilement, un ou plusieurs étages perdent leur capacité verticale et les dalles descendent presque parallèlement, s'accumulant les unes sur les autres. Cela peut commencer dans un étage souple, dans des poteaux fragiles, dans des nœuds mal détaillés ou par perte de continuité. La chute d'un étage augmente brusquement la charge dynamique sur l'étage inférieur ; si celui-ci ne peut l'absorber, la défaillance progresse.

L'image de « château de cartes » décrit la rapidité et la progression, mais n'identifie pas la cause. Le rapport d'expertise doit localiser où le mécanisme a commencé, quels éléments ont conservé leur capacité et s'il y a eu des avertissements préalables : fissures, corrosion, déformations, retrait de fermetures, extensions, changements d'usage ou réparations inappropriées.

19.3 L'EPS ou polystyrène expansé : matériau, fonction et éventuelle irrégularité

La découverte de polystyrène expansé (EPS) doit être documentée avec rigueur car le terme couvre des usages très différents. L'EPS peut être légitimement utilisé comme isolant, allègement de planchers, géomousse, moule perdu ou âme de panneaux sandwich. Dans les systèmes testés et calculés, l'âme légère travaille avec des treillis, des connecteurs et des couches de béton ou de mortier ; le comportement dépend de l'ensemble et de ses liaisons. Sa simple présence ne prouve ni la fraude ni n'explique automatiquement l'effondrement.

La situation change radicalement si le matériau occupait le volume d'un élément que les plans, l'apparence ou la fonction exigeaient résistant ; s'il manquait des armatures ou des connecteurs ; si le recouvrement cachait une discontinuité ; si le système approuvé a été altéré ; ou si le produit n'avait ni certification ni traçabilité. Alors l'EPS peut être un indice d'une exécution irrégulière, mais la conclusion nécessite l'inspection des débris, des témoins, des plans, des factures, des spécifications, des photographies antérieures et des essais.

Le protocole minimum doit : photographier chaque découverte avec échelle et coordonnées ; conserver des échantillons avec chaîne de traçabilité ; identifier la densité, la réaction au feu et le fabricant si possible ; déterminer sa position exacte ; extraire des témoins des matériaux adjacents ; localiser les armatures par pacométrie ou scanner ; comparer avec les plans ; et éviter que le déblaiement des décombres ne détruise les preuves. Le risque d'incendie et de fumées toxiques doit également être analysé, indépendamment de la résistance sismique.

19.3.1 Qu'est-ce que l'EPS et quand est-ce une technique légitime

Le polystyrène expansé (EPS), connu commercialement sous le nom de poliespan ou porespan, est une mousse rigide de polystyrène d'une très faible densité — typiquement entre 10 et 40 kg/m³ — par rapport aux quelque 2 400 kg/m³ du béton armé. Ce n'est pas un matériau structurel : il ne résiste pas significativement à la compression, à la flexion ni au cisaillement, et aucune norme de conception ne le considère comme faisant partie du système résistant. Sa légitimité dépend exclusivement de son emplacement.

L'utilisation structurellement correcte la plus fréquente est la dalle allégée avec caissons. Au lieu d'un plancher massif, des blocs ou caissons — en EPS perdu, ou récupérables en plastique ou métal — sont disposés entre des nervures en béton armé, surmontés d'une couche de compression. L'EPS occupe le volume où le béton ne travaillerait pas efficacement : la résistance à la flexion est apportée par les nervures et la couche supérieure, calculées et armées à cet effet. L'avantage est réel et reconnu dans la pratique internationale : alléger le poids propre réduit la masse du bâtiment et, par conséquent, les forces sismiques d'inertie, qui lui sont proportionnelles. Un plancher allégé bien calculé est, en termes sismiques, préférable à un plancher massif surdimensionné. Les normes et guides de béton structurel de nombreux pays envisagent les planchers réticulés et allégés comme des solutions courantes, avec des exigences d'armature, d'enrobage et de contrôle de la largeur des nervures et de l'épaisseur de la couche.

L'EPS est également légitime comme isolant thermique, comme remplissage léger en géotechnique (géomousse), comme moule perdu d'éléments non porteurs ou comme âme de panneaux sandwich testés comme système complet. Dans tous ces cas, il partage une condition : l'élément résistant existe, est calculé, armé et exécuté indépendamment de l'EPS, et la documentation du projet le reflète. La présence de poliespan dans un bâtiment, en soi, ne prouve rien d'irrégulier ; la clé est sa position et la traçabilité de la conception.

19.3.2 Où l'EPS ne doit jamais apparaître

Il existe des zones de la structure où le béton et l'acier sont primordiaux, et où toute substitution par un matériau non résistant élimine la capacité portante. On ne doit trouver ni EPS ni vide rempli de mousse dans :

• Les poteaux et les piédestaux, qui supportent les charges verticales et concentrent le confinement.

• Les poutres principales et les solives porteuses, qui transmettent les charges des planchers aux poteaux.

• Les noyaux d'ascenseurs et d'escaliers, les murs structurels et les voiles, qui apportent une rigidité latérale face au séisme.

• Les nœuds poutre-poteau, dont l'intégrité au cisaillement détermine si un portique se déforme de manière ductile ou rompt de manière fragile.

• Les zones d'appui des poutres et des dalles, y compris les bandes sur poteaux dans les planchers allégés.

• La couche de compression des planchers, qui doit avoir son épaisseur et son treillis de répartition complets.

Trouver de l'EPS, des vides ou un matériau mou occupant ces zones signifie, comme hypothèse de travail, que le volume résistant prévu a été réduit : moins de section de béton, probablement moins d'armatures, des liaisons interrompues. En termes mécaniques, la conséquence est une perte de redondance et de ductilité. Un portique avec des poteaux ou des nœuds affaiblis peut devenir un système avec un chemin de charge unique ; si ce chemin échoue — par cisaillement fragile dans un nœud, par écrasement d'un poteau avec une section réduite — l'étage perd son appui vertical et descend sur l'étage inférieur, initiant le mécanisme d'empilement décrit dans la section 19.2. La chute d'un étage multiplie la charge dynamique sur le suivant et l'effondrement progresse sans que le reste du bâtiment n'ait épuisé sa résistance nominale.

Cette relation entre réduction de section et effondrement est une physique générale, non une conclusion sur un bâtiment spécifique de La Guaira. Si lors d'un effondrement de l'EPS est apparu dans des zones résistantes, il appartient à l'expertise de déterminer s'il s'agissait d'un usage légitime documenté ou d'une substitution irrégulière, avec quelle portée et quelles responsabilités. L'observation ouvre l'enquête ; elle ne la clôt pas.

19.3.3 Comment un bâtiment effondré est-il techniquement investigué

L'investigation d'un effondrement est une procédure ordonnée qui combine documentation, essais et comparaison normative. Ses éléments habituels sont :

• Préservation et chaîne de traçabilité. Avant de retirer les décombres, l'état est documenté par photographie systématique, échelle, coordonnées et relevé de l'empilement. Chaque échantillon — fragment de béton, barre d'acier, bloc d'EPS — reçoit un identifiant unique, un enregistrement de provenance, un scellé et une traçabilité de la personne qui le garde à chaque transfert. Sans chaîne de traçabilité, un échantillon peut être contesté et perdre sa valeur probante.

• Documentation du projet. Plans de structure, note de calcul, permis, spécifications des matériaux, certificats de réception du béton et de l'acier, réformes et dossiers d'inspection. Ce qui a été construit est comparé à ce qui a été approuvé.

• Essais non destructifs sur des éléments debout ou récupérés : scléromètre (marteau de rebond) pour estimer la résistance superficielle du béton ; géoradar (GPR) et pacomètre pour localiser les armatures, mesurer les enrobages et détecter les vides ; ultrasons pour l'homogénéité interne ; mesure de la carbonatation avec de la phénolphtaléine pour évaluer la dégradation et le risque de corrosion.

• Essais destructifs. Extraction de carottes cylindriques pour rupture à la compression ; découpe de barres pour essai de traction et caractérisation de l'acier ; analyse du dosage du béton en cas de suspicion de déficit de ciment.

• Comparaison avec la norme de conception en vigueur. Au Venezuela, la référence sismique est la norme COVENIN 1756, qui fixe les exigences de conception et de détail pour les bâtiments résistants aux tremblements de terre. L'expertise établit si la structure, telle que construite, respectait la norme de son époque et si le non-respect a contribué à la défaillance.

• Rapport d'expertise indépendant, signé par des professionnels qualifiés, avec une méthode explicite, des données reproductibles, une incertitude déclarée et une révision par les pairs lorsque la conséquence judiciaire ou publique l'exige. Le rapport distingue les faits observés, les inférences techniques et les questions qui restent ouvertes.

Le retrait accéléré des décombres est la plus grande menace pour ce processus : chaque camion qui part sans enregistrement peut emporter la preuve qui expliquait l'effondrement.

19.3.4 Ce que les familles et la communauté peuvent demander

L'enquête technique n'est pas une procédure fermée aux citoyens. Les familles affectées et les associations de victimes peuvent formuler des demandes concrètes et vérifiables :

• Un inventaire public des bâtiments effondrés et gravement endommagés, avec l'adresse, la typologie, l'année de construction, l'usage et l'état du dossier technique de chacun.

• La conservation des décombres et des éléments clés — poteaux, nœuds, zones avec découvertes d'EPS — dans des conditions de chaîne de traçabilité jusqu'à l'achèvement de l'expertise, avec des délais publics.

• L'accès aux rapports d'expertise et aux essais sur lesquels ils s'appuient, en version compréhensible et en version technique complète, en protégeant uniquement les données personnelles.

• La participation d'experts proposés par les associations de victimes, avec accès aux échantillons, aux essais et à la documentation, afin que les conclusions puissent être vérifiées de manière indépendante.

• La publication des résultats et de la comparaison avec la norme COVENIN 1756 applicable, y compris ce qui reste non résolu, et la transmission des découvertes à l'autorité compétente lorsqu'il existe des indices d'irrégularité.

Ces demandes ne remplacent pas la procédure judiciaire ni l'expertise officielle : elles les renforcent, car une enquête vérifiée par la communauté affectée est plus difficile à classer en silence.

19.4 Pathologies particulièrement plausibles à La Guaira

L'exposition marine favorise l'entrée de chlorures, la corrosion de l'acier et le décollement de l'enrobage. La perte de section des barres réduit la résistance et la ductilité ; l'expansion des produits de corrosion fissure le béton. À cela peuvent s'ajouter des rez-de-chaussée ouverts pour le stationnement ou le commerce, des poteaux courts créés par des fermetures partielles, une irrégularité due à des bâtiments étagés sur une pente, des chocs entre blocs proches, des remblais hétérogènes et des fondations sur des cônes alluviaux.

La priorité n'est pas d'attribuer une cause générale à toute la ville, mais de classer les typologies et de décider où une inspection détaillée peut éviter le prochain effondrement. Les hôpitaux, les écoles, les bâtiments de grande hauteur, les logements avec rez-de-chaussée ouvert, les constructions en pente et les structures présentant une corrosion visible doivent être en tête du criblage.

20.1 Les poches de survie existent ; elles ne constituent pas une règle d'autoprotection

Les effondrements laissent des vides de formes et de stabilité variables. L'INSARAG reconnaît des schémas tels que l'empilement, le « V », le plan incliné et le porte-à-faux, car ils aident les spécialistes à anticiper les risques et les zones de recherche. Dans un empilement total, il y a généralement peu de vides et de petite taille ; dans un « V » ou sous une dalle inclinée, des cavités plus grandes peuvent subsister. Ces espaces peuvent expliquer des survies extraordinaires, surtout s'il y a de l'air, une température tolérable, l'absence de blessures incompatibles et, dans certains cas, un accès accidentel à l'eau.

L'observation ultérieure ne doit pas être transformée en conseil « placez-vous à côté d'un objet pour créer un triangle ». Pendant la secousse, une personne ne connaît pas le schéma de défaillance futur, elle peut être frappée en se déplaçant et la plupart des blessures sont causées par des chutes et des objets, et non par un empilement total. La recommandation générale reste de s'accroupir, de se couvrir la tête et le cou et de se tenir sous un meuble robuste, adaptée au contexte et suivie d'une évacuation post-impact le cas échéant.

20.2 Sauvetages après plusieurs jours ou semaines

La probabilité de survie diminue rapidement, mais n'atteint pas zéro à une heure fixe. Les affirmations extraordinaires concernant des sauvetages « des semaines après » doivent enregistrer le nom ou l'identifiant, le lieu, l'heure de l'effondrement, l'heure du contact et de l'extraction, l'état clinique, la source primaire et les éventuelles périodes d'accès à l'eau. La confusion entre la date de découverte, la récupération d'un corps et le sauvetage de personnes vivantes est fréquente sur les réseaux.

C'est pourquoi, tant qu'il existe des indices raisonnables et que les conditions de sécurité le permettent, la transition de la recherche de survivants à la récupération ne doit pas être basée uniquement sur un délai rigide. Elle doit être décidée avec une direction technique, des recherches répétées, des informations sur l'occupation, des capteurs, des équipes canines, des caméras, de l'écoute et une évaluation structurelle. Il ne faut pas non plus exposer les sauveteurs sans étayage : une réplique peut transformer un vide de survie en un second effondrement.

20.3 Une séquence opérationnelle auditable

46. Sectoriser la zone et établir le commandement, la sécurité, les communications et l'enregistrement.

47. Recueillir les listes d'occupants et les témoignages sans bloquer l'accès.

48. Effectuer une reconnaissance visuelle et une recherche superficielle.

49. Classer les structures et marquer les recherches effectuées conformément au système INSARAG en vigueur.

50. Combiner la recherche canine et technique ; confirmer les signaux par plus d'une méthode lorsque cela est possible.

51. Stabiliser avant de pénétrer, de couper ou de soulever des charges.

52. Maintenir une attention médicale en cas d'ensevelissement et prévoir le syndrome d'écrasement avant de libérer la victime.

53. Documenter les décisions, les zones écartées, les découvertes et le transfert entre les équipes.

20.4 Comment fonctionne la recherche et le sauvetage en milieu urbain (USAR) et pourquoi il y a eu des sauvetages tardifs

La recherche et le sauvetage en structures effondrées (USAR, pour son acronyme en anglais) est une discipline avec une méthode internationale, et non une somme de bonnes volontés. Le réseau INSARAG, coordonné par l'OCHA, définit la séquence de travail que les équipes classifiées suivent dans le monde entier :

• Évaluation et sectorisation. La zone affectée est divisée, des informations sur l'occupation sont recueillies — qui vivait ou travaillait dans chaque bâtiment — et le commandement, la sécurité et les communications sont établis.

• Recherche étendue (ou de zone). Reconnaissance rapide, écoute des appels, témoignages et recherche superficielle pour localiser les survivants accessibles et prioriser les secteurs.

• Recherche technique. Combinaison d'équipes canines — les chiens détectent l'odeur humaine en profondeur —, de géophones et de capteurs acoustiques qui captent les coups ou les voix, de caméras à fibre optique introduites par des ouvertures, de radars de vie qui détectent les micromouvements comme la respiration, et de drones pour les zones inaccessibles ou instables. Les signaux sont confirmés, lorsque cela est possible, par plus d'une méthode.

• Sauvetage. Accès à la victime par découpe, perforation et levage de charges, toujours après avoir stabilisé la structure avec des étais en bois ou des systèmes métalliques. Sans stabilisation, on n'entre pas : une réplique peut transformer une poche habitée en un second effondrement et multiplier les victimes. Les soins médicaux en cas d'ensevelissement, y compris la prévention du syndrome d'écrasement, commencent avant de libérer la personne.

• Retrait. Décision technique, documentée, lorsque les recherches répétées et les moyens disponibles épuisent la probabilité raisonnable de retrouver des personnes vivantes.

Chaque structure travaillée reçoit le marquage international INSARAG : un X d'un mètre, peint à un endroit visible, qui informe toute équipe du monde. À l'intérieur et à côté du X sont notés qui a travaillé, la date et l'heure de début et de fin, les risques identifiés — gaz, instabilité, substances —, s'il reste des victimes localisées non extraites et si la recherche est terminée. Le marquage évite que deux équipes ne répètent le même bâtiment tandis qu'un autre reste non vérifié.

Les sauvetages tardifs ont une explication physique. Les poches de survie décrites dans la section 20.1 peuvent offrir de l'air, une température supportable et, parfois, un accès accidentel à l'eau. La déshydratation est la limite la plus fréquente, mais elle n'agit pas dans un délai fixe : elle dépend de la personne, des blessures, de la température et de la poche. C'est pourquoi la « fenêtre dorée » de 72 heures est une référence opérationnelle — la probabilité diminue rapidement — et non une frontière biologique. La littérature des tremblements de terre récents documente des sauvetages de personnes vivantes après une semaine, deux semaines et même plus. Chaque cas extraordinaire exige l'enregistrement rigoureux demandé par la section 20.2, mais la leçon générale est claire : tant qu'il y a des indices, la décision de transition vers la récupération n'est pas prise en fonction du calendrier.

La population peut aider ou entraver. Entraver, c'est entrer sans protection dans des structures instables — on devient une victime de plus —, déplacer des décombres qui soutiennent des vides, couper l'approvisionnement sans contrôle ou diffuser des localisations non vérifiées qui détournent les équipes. Aider, c'est canaliser toutes les informations sur d'éventuels piégés par le registre officiel, signaler les vides sans y entrer, maintenir le silence lorsque les équipes écoutent et respecter les périmètres de sécurité.

Que des sauvetages tardifs aient eu lieu à La Guaira, si les cas sont confirmés selon le standard de la section 20.2, n'est pas une anomalie : c'est la preuve que la survie a continué d'exister lorsque la capacité locale était déjà débordée. L'argument pratique s'inverse alors : chaque sauvetage tardif justifie de professionnaliser et d'équiper l'USAR local — brigades formées, étaiement prépositionné, équipes canines et capteurs — car l'arrivée internationale, comme le rappelait la section 22.3, prend un temps que les poches de survie n'accordent pas toujours.