Partie I de 6 · Rapport SSRC-INF-IIFF-v2.0
Le signal et comment il devient extrême
La moyenne trompeuse et l'alignement des couches qui produit l'épisode extrême.
01 · Le signal
La moyenne est trompeuse lorsqu'une minorité concentre la destruction
Il y a eu 8.199 incidents contre 9.171, et pourtant la surface affectée est passée de 105.614 hectares à 354.746,67 hectares, avec 63 grands incendies de forêt contre 24.
L'interprétation est directe : moins de sinistres ne signifie pas moins de problèmes. La destruction se concentre sur une minorité d'épisodes, de sorte que le nombre total d'incendies ne décrit pas la gravité et la moyenne masque précisément ce qui importe.
Distinguer l'incendie ordinaire de l'épisode qui dépasse la capacité de réponse est la condition préalable pour parler de prévention, de gestion du territoire et de protection de la population sans confondre volume et gravité.
V1 · Visuel auditable
Moins d'incidents, plus de surface brûlée
Message : La moyenne est trompeuse : avec moins de sinistres, une surface beaucoup plus grande peut être brûlée car une minorité d'épisodes concentre la destruction.
Incendies
nombre d'incendies
- Analysé
- 0
- Référence
- 0
Surface brûlée
hectares
- Analysé
- 0,00 ha
- Référence
- 0 ha
Grands incendies (GIF)
épisodes de 500 ha ou plus
- Analysé
- 0
- Référence
- 0
- Incendies
- 0par rapport à 0
- Surface brûlée
- 0,00 hapar rapport à 0 ha
- Grands incendies (GIF)
- 0par rapport à 0
Ce que cela démontre —et ce que cela ne démontre pas
Ce que cela démontre
Que le nombre de sinistres et la surface brûlée peuvent évoluer dans des directions opposées, et que les grands incendies de forêt concentrent les dégâts.
Ce que cela ne démontre pas
N'explique pas à lui seul pourquoi cette concentration s'est produite, ni n'attribue le résultat à une seule variable météorologique, territoriale ou opérationnelle.
- Source
- MITECO, statistiques des incendies de forêt et Orientations stratégiques pour la gestion des incendies de forêt.
- Date de publication
- Édition d'août 2026
- Niveau de preuve
- A
Texte alternatif : Gráfico V1: comparación entre dos periodos con menos siniestros y, al mismo tiempo, más superficie quemada y más grandes incendios forestales; 8.199 siniestros frente a 9.171, 354.746,67 hectáreas frente a 105.614 y 63 grandes incendios forestales frente a 24.
V1.b · Visuel auditable
Radiographie du feu : 63 contre 24
Message : Les grands incendies de forêt ne se répartissent pas de manière homogène: en se multipliant, ils se multiplient sur les mêmes foyers.
Comparaison territoriale des grands incendies de forêt (plus de 500 hectares). La taille du point est constante : ce qui change entre les deux scénarios est la densité sur les mêmes foyers.
Scénario A · incidence élevée
63
Concurrence d'épisodes qui met sous pression simultanément les moyens d'extinction et oblige à prioriser la protection des personnes et des biens.
Scénario B · incidence modérée
24
Mêmes foyers territoriaux avec une densité moindre : le dispositif peut séquencer la réponse sans chevauchement critique.
Escenario A
63GIF > 500 ha
Canaries
63 grands incendies de forêt. La saturation se concentre dans le nord-ouest et s'étend au système ibérique, à l'axe méditerranéen et aux Canaries.
Escenario B
24GIF > 500 ha
Canaries
24 grands incendies de forêt. Le schéma territorial est le même ; ce qui change est le nombre d'épisodes coïncidant dans le temps.
- Scénario A · 63 GIF
- Scénario B · 24 GIF
- GIF : incendie de forêt de plus de 500 hectares.
Nord-ouest péninsulaire
Galice, Asturies, León et Zamora
Plus grande densité de grands incendies et de superficie affectée dans les séries officielles ; concentre les épisodes de plus grande étendue.
Système ibérique et chaîne côtière catalane
Saragosse, Teruel et Castellón
Massifs continus sur des territoires à faible densité de population et épisodes associés aux vagues de chaleur et à la sécheresse accumulée.
Axe méditerranéen et Andalousie
Valence, Grenade et Malaga
Interface urbain-forestier : l'exposition des habitations, des infrastructures et des personnes conditionne la réponse dès le premier instant.
Archipel des Canaries
Tenerife et Grande Canarie
Nombre d'incidents inférieur par rapport au total national, mais l'inclinaison, l'accessibilité et la continuité verticale augmentent la sévérité de l'épisode.
Le facteur critique
Une minorité d'épisodes concentre la majeure partie de la surface brûlée de l'année. C'est pourquoi le nombre total de sinistres ne décrit pas la gravité : l'indicateur utile est le nombre d'épisodes qui dépassent simultanément la capacité de réponse et où ils le font.
Les estimations concernant le pourcentage de grands incendies ayant un impact direct sur les personnes, les logements ou les biens et l'intervention des moyens étatiques ne sont pas publiées dans ce visuel : elles sont en attente de vérification documentaire auprès d'une source officielle avant leur incorporation.
Ce que cela démontre —et ce que cela ne démontre pas
Ce que cela démontre
Ce que cela ne démontre pas
- Source
- MITECO · Statistiques Générales des Incendies de Forêt (EGIF); distribution territoriale de référence des séries officielles.
- Date de publication
- 4 août 2026
- Niveau de preuve
- B · Distribución territorial orientativa
Texte alternatif : Infografía V1.b: dos mapas de relieve de la península ibérica, Baleares y Canarias comparados. En el escenario A se representan 63 grandes incendios forestales de más de 500 hectáreas y en el escenario B, 24. En ambos casos la mayor concentración de puntos se sitúa en el noroeste peninsular (Galicia, Asturias, León y Zamora), seguida del sistema Ibérico y la cordillera costero-catalana (Zaragoza, Teruel y Castellón), el eje mediterráneo y Andalucía (Valencia, Granada y Málaga), el interior peninsular y el archipiélago canario, representado en un recuadro menor en la esquina inferior izquierda de cada mapa.
02 · Comment il devient extrême
L'incendie extrême n'a pas de cause unique
L'ignition initie le problème, mais la catastrophe apparaît lorsque la météorologie, le combustible, le relief et l'exposition humaine s'alignent. La règle des trois 30 conserve sa valeur d'avertissement, bien qu'elle ne remplace pas l'humidité réelle du combustible, la sécheresse préalable, le sol, la végétation ni la topographie.
Le rayonnement solaire peut chauffer et assécher rapidement les combustibles fins. Le rayonnement UV-B ne doit pas être présenté comme un séchoir direct : combiné à la chaleur, à la sécheresse, au déficit hydrique et à d'autres facteurs de stress, il peut contribuer au stress et à la sénescence végétale, augmentant les feuilles et brindilles mortes et la continuité disponible. Sur les pentes, le feu préchauffe le combustible situé au-dessus ; les pommes de pin, les branches, les écorces et d'autres fragments enflammés peuvent rouler et ouvrir des foyers en contrebas.
« Le thermomètre mesure l'air ; le feu trouve la température et l'humidité réelles du combustible. »
Critique éditoriale
Les trois 30 avertissent ; ils ne diagnostiquent pas à eux seuls le danger local ni le comportement du feu.
Famille visuelle du chapitre 02
Trois visuels enchaînés : les couches du risque (V2), leur expression physique sur la pente (V3) et le passage de l'avertissement au diagnostic (V10).
V2 · Visuel auditable
Les quatre couches du risque
Message : Le dommage extrême apparaît lorsque les quatre couches s'alignent; ce ne sont pas quatre causes isolées.
- 1
Ignición
Origine humaine — accidentelle, par négligence ou intentionnelle — ou naturelle. L'intentionnalité n'équivaut pas à la pyromanie : ce sont des catégories distinctes.
- 2
Meteorología y sequedad
Température, humidité relative, vent, pluie accumulée et déficit hydrique préalable.
- 3
Combustible y territorio
Quantité, continuité horizontale et verticale, humidité réelle du combustible, sol, végétation et gestion.
- 4
Exposición
Population, logements, infrastructures, capacité d'évacuation et valeurs à risque.
Le dommage extrême apparaît lorsque les couches s'alignent.
Ce que cela démontre —et ce que cela ne démontre pas
Ce que cela démontre
Que l'incendie extrême s'explique par l'interaction en chaîne de l'ignition, des conditions atmosphériques et de la sécheresse, de la structure du combustible et du territoire, et de l'exposition des personnes et des biens.
Ce que cela ne démontre pas
N'établit pas de poids numériques entre les couches, ne prédit pas le comportement d'un incendie spécifique et ne permet pas d'attribuer le dommage extrême à une seule variable.
- Source
- AEMET (IPIF 2026); MITECO, Orientations stratégiques pour la gestion des incendies de forêt.
- Date de publication
- Édition d'août 2026
- Niveau de preuve
- A
Texte alternatif : Infogramme de quatre blocs enchaînés — ignition, météorologie et sécheresse, combustible et territoire, exposition — unis par des connecteurs indiquant qu'ils agissent de manière dépendante; une bande inférieure indique que le dommage extrême apparaît lorsque les quatre couches s'alignent.
V3 · Visuel auditable
Du sol aux cimes
Message : Le feu change de strate lorsqu'il existe une continuité verticale de combustible; les racines ne sont pas une échelle universelle vers la cime.
Coupe de pente : strates de combustible
Le changement de strate exige une continuité verticale, non une ascension par les racines.
- 1
Fuego de suelo
Combustion lente dans la matière organique et les horizons superficiels ; peut persister sans flamme visible.
- 2
Fuego de superficie
Progression par la litière, l'herbe, le sous-bois bas et les brindilles mortes.
- 3
Combustibles de escalera
Haut fourré, branches basses vivantes ou mortes et régénérées qui connectent verticalement la surface et le couvert forestier.
- 4
Fuego de copas / dosel
Se propage par la partie supérieure de la forêt lorsque la continuité verticale et les conditions le permettent.
- 5
Pavesas y focos secundarios
Particules enflammées transportées par la colonne et le vent ; elles peuvent provoquer des départs de feu à distance.
- 6
Materiales rodantes
Pommes de pin, branches, écorces et fragments enflammés qui roulent en bas de pente et créent des foyers secondaires en dessous.
Correction explicite : il n'existe pas de « feu de racines qui monte » jusqu'aux cimes. Il peut y avoir une combustion souterraine persistante dans les sols riches en matière organique, mais les racines ne fonctionnent pas comme une échelle universelle vers la canopée : le saut vers les cimes dépend de la continuité verticale du combustible aérien et des conditions environnementales.
Ce que cela démontre —et ce que cela ne démontre pas
Ce que cela démontre
Que le passage aux cimes dépend de la continuité verticale du combustible et des conditions de l'environnement, et que les brandons et les matériaux roulants peuvent créer des foyers secondaires au-dessus et en dessous du front.
Ce que cela ne démontre pas
Ne quantifie pas les vitesses ni les distances de saut, n'apporte pas de multiplicateurs universels de propagation et ne décrit pas un « feu de racines » qui monterait le long de l'arbre.
- Source
- MITECO, Orientations stratégiques et actions préventives BLP; Fire Ecology (2020), échauffement radiatif, séchage et inflammabilité de la litière.
- Date de publication
- Édition d'août 2026
- Niveau de preuve
- A
Texte alternatif : Illustration réaliste d'une pente forestière inclinée avec six éléments numérotés: 1 feu de sol dans la matière organique, 2 feu de surface dans la litière et les broussailles basses, 3 combustibles échelles qui se connectent verticalement, 4 feu de cime dans la canopée, 5 brandons qui s'échappent de la colonne et génèrent des foyers secondaires, et 6 matériaux enflammés qui roulent en bas de la pente. Une note précise qu'il n'existe pas de feu de racines qui monte le long de l'arbre jusqu'à la cime.
V10 · Visuel auditable
Au-delà des trois 30
Message : Les trois 30 avertissent ; le territoire et les indices intégrés permettent de diagnostiquer.
Signal mnémonique
Les trois 30
- 30°CTempérature
- <30%Humidité relative
- >30km/hVent
Avertissement utile et mémorisable. Point de départ, pas un diagnostic.
Atmosphère et eau
- Rayonnement solaire incident
- Sécheresse accumulée et pluie antérieure
- Humidité du sol
Combustible
- Humidité réelle du combustible
- État et type de végétation
- Continuité horizontale et verticale
Territoire
- Orientation, pente, heure, ombre et couvert
- Microclimats locaux
- Fossés, couloirs et matériaux roulants
Les trois 30 avertissent ; le territoire et les indices intégrés permettent de diagnostiquer.
Ce que cela démontre —et ce que cela ne démontre pas
Ce que cela démontre
Que la mnémonique des trois 30 fonctionne comme un avertissement et que le diagnostic du danger nécessite des variables d'atmosphère, de combustible et de territoire intégrées dans des indices comme l'IPIF.
Ce que cela ne démontre pas
Ne convertit pas les trois 30 en un indice opérationnel, ne fixe pas de seuils de décision et ne soutient pas que le rayonnement UV assèche directement les feuilles.
- Source
- AEMET, Indice de Danger d'Incendies de Forêt 2026 ; MITECO, Orientations stratégiques.
- Date de publication
- Édition d'août 2026
- Niveau de preuve
- A/B
Texte alternatif : Infographie du système. À gauche, le signal mnémonique des trois 30 : 30 degrés Celsius, humidité relative inférieure à 30 pour cent et vent supérieur à 30 kilomètres par heure. À droite, trois groupes de variables qui étendent le diagnostic : atmosphère et eau (rayonnement solaire, sécheresse accumulée et pluie, humidité du sol), combustible (humidité réelle du combustible, état et type de végétation, continuité) et territoire (orientation, pente, heure, ombre et couvert, microclimats, fossés et corridors avec matériaux roulants). Une bande finale indique que l'avertissement mnémonique ne remplace pas les indices intégrés.
Clôture du chapitre 02
Si le feu extrême naît de l'alignement des couches, la question suivante n'est pas météorologique mais territoriale : qu'y avait-il en forêt, sur les accès et dans les habitations avant l'ignition.
Suite en 03 · Le territoire avant le feu